Skip to main content
Support
Event

Конфігурації Європи та українська криза

30 травня 2014 року Інститут філософії НАН України та Київське представництво Інститут Кеннана за сприяння часопису «Український тиждень» та Посольства Франції провели круглий стіл на тему «Конфігурації Європи та українська криза». Головним доповідачем виступив Жак Рупнік, професор Інституту міжнародних відносин (ІFRI, Париж), спеціаліст з Центральної Європи та Балкан, багаторічний радник Вацлава Гавела.

Date & Time

Friday
May. 30, 2014
3:30am – 6:00am ET
Get Directions

Overview

30 травня 2014 року Інститут філософії НАН України та Київське представництво Інститут Кеннана за сприяння часопису «Український тиждень» та Посольства Франції провели круглий стіл на тему «Конфігурації Європи та українська криза». Головним доповідачем виступив Жак Рупнік, професор Інституту міжнародних відносин (ІFRI, Париж), спеціаліст з Центральної Європи та Балкан, багаторічний радник Вацлава Гавела.

У вступному слові академік НАН України Мирослав Попович відзначив, що ситуація, яка зараз існує в Україні, є дивною сумішшю толерантності та війни. До останнього часу українці пишались з того, що, починаючи зі зникнення Совєтів, всі зміни проходили мирним шляхом, на відміну від югославського сценарію. Чи так воно є? Чи зможемо ми вийти на траєкторію миру знову? Очікувати, що якісь політичні сили зможуть прояснити ситуацію, марно. Ми самі маємо зрозуміти, що з нами відбувається.

У своєму виступі Жак Рупнік зазначив, що українська криза має вимір європейський, а криза європейська має наслідки для України. Існують дві кризи: внутрішня криза ЄС та його зовнішня криза, пов’язана з Україною. Одночасність цих двох криз добре демонструється одночасністю виборів українського Президента та виборів в Європарламент. В обох випадках ми маємо явище вибору демократичного та національного.

Що стосується кризи ЄС, то тут анти-європейські сили розташовані за напрямком Північ – Південь: на Півночі, як наприклад в Данії, анти-європейці – це праві, для яких Європа – це імміграція. На Півдні, як наприклад Греція, Португалія та Італія, анти-європейці – це ліві, для яких Європа – це лібералізм, політика економії, що має трагічні соціальні наслідки.

Останні 20 років всі європейські зусилля були направлені на усунення наслідків існування «залізної завіси», передбачаючи зближення Сходу та Заходу Європи. Але після фінансової кризи 2008 р. ми бачимо новий поділ Європи – Північ / Південь. Гарним показником цього можуть бути процентні ставки публічного боргу: в Німеччині – це 1%, а в Греції – це 15%. Внутрішня європейська криза має негативні наслідки для України: в цій ситуації Євросоюз не може думати про розширення.

Професор Рупнік запропонував своє бачення об’єднаної Європи. Умовно кажучи, вона може розглядатись як структура із трьох концентричних кіл, кожне з яких символізує певну ступінь інтеграції. Найвужче коло – це зона євро та політична федерація країн (бо неможливо мати спільну валюту без спільного бюджету). Найширше коло – це зона, приєднання до якої передбачає прийняття демократичних цінностей, ідеї правової держави, прав людини та ін. Кожна країна має вирішувати для себе своїм політичним рішенням ступінь інтегрованості в об’єднану Європу, що не виключає можливості, в залежності від обставин, переміщення з центру на периферію та навпаки.

В обговоренні доповіді взяли участь доктор філософських наук Сергій Пролєєв, доктор філологічних наук Олег Білий та кандидат філософських наук Володимир Фадєєв.

Tagged

Thank you for your interest in this event. Please send any feedback or questions to our Events staff.